Brasil – Casa da mãe Joana? Parte 1

Ontem à noite o Senado votou e passou à fase final do processo de impeachment de Dilma Rousseff. Após aprovar o parecer, os senadores transformam Dilma em ré que vai a julgamento em plenário. O processo final do impeachment deve ser realizado no final do mês, mas como todos nós sabemos, essa é a crônica de uma morte anunciada. Enquanto isso o governo interino que assumiu sob a bandeira da moralização da política, mostra a que veio de fato e rifa cargos do alto escalão para outros ladrões, machistas e picaretas profissionais.

Fico aqui remoendo a alma tentando entender isso tudo. Tem tanta gente bacana nesse país, porque a escória nos governa há tantos anos? Eis aqui uma lista parcial de políticos corruptos e criminosos que foram pegos com a “boca na botija” desde o governo Geisel. O leitor poderá observar que conforme os anos avançam, vamos nos dando conta de que o número de criminosos aumenta. Seria um crescimento no vazio de valores? Seria o aumento da transparência e das investigações que acabam trazendo à tona maia casos? A lista está desatualizada. Não temos ali Cunha, com todo dinheiro que foi depositado em sua conta por engano, nem Alckmin e seu escândalo da merenda, nem Beto Mansur, com suas propriedades apinhadas de trabalho escravo. Afinal, vamos lá, ética e moral não se fazem apenas no âmbito do bolso. Porque temos tantos acusados de espancamento, estupro, trabalho escravo, assédio sexual e até tráfico de drogas nos altos escalões de nossa nação?

Segundo último levantamento da Transparência Internacional, somos o 72º colocado na lista dos 177 países analisados acerca da percepção da corrupção pelas populações nacionais.

Segundo pesquisas, governantes corruptos de um país refletem um povo igualmente corrupto.

Isso não é uma análise de conjuntura, tampouco a pretensão de um libelo político ou ideológico. É apenas um desabafo de alguém que precisa tirar de dentro de si algo tóxico.

Queria um comprimido, um chá ou uma reza que curasse desesperança. O que fazer quando a gente volta pra casa e a casa não está mais lá?

Não falo da crise econômica não; pindaíba eu sei como é, e ela tem sido parceira desde que trocamos a tranquilidade da vida expatriada pelos sonhos de fazer algo bonito pelo nosso país.

O que está doendo é a derrocada de valores que tem nos assolado. E devo dizer: isso deixou de ser privilégio da esquerda ou direita faz muito tempo.

Temos uma presidente que sofreu impeachment, um presidente da Câmara cassado e um judiciário até então elogiado em prosa e verso pelo combate à corrupção que tem burlado as próprias regras e despreza o estado de direito para atingir seus objetivos. A oposição? Igualmente mergulhada em escândalos da saúde, da merenda escolar, entre outros.

Nunca a máxima bíblica fez tanto sentido:  “Não há um justo. Um único sequer!”

No início do ano despertei com a notícia de que o ex-presidente Lula havia sido conduzido à força para prestar esclarecimentos. Não sabia se me chocava mais pensar que um líder tão querido pelos pobres tivesse se encantado de tal forma com o luxo e a riqueza ou com os meios escusos e ilegais que o levaram à prisão. E mais: como que em um processo que supostamente deveria ser sigiloso, a mídia inteira ficou sabendo do que aconteceria e já estava lá, aguardando na porta do ex-presidente para fazer a cobertura em tempo real?

Simples. A ação da Lava Jato contra Lula havia sido vazada para a rede Globo com antecedência: leia aqui. Por conta disso, não apenas a mídia já estava a postos em frente à casa do Lula quando a polícia chegou, mas também o editor-chefe da revista Época, Diego Escosteguy, passou a madrugada postando tuítes comemorando previamente as ações que a polícia viria a deflagrar futuramente.

Basicamente, o juiz Moro, responsável pelo processo e a mais recente “diva” midiática das classes A e B, já havia orquestrado tudo com a famosa emissora para um grande espetáculo midiático. Leia aqui crítica sobre Moro.

No entanto, de mídia o Lula também entende, e ao perceber que seria o rosto da vez, tratou  de reverter a situação a seu favor: segundo o site Imprensa Viva, Lula exigiu sair de casa algemado a fim de se vitimizar frente à dupla arbitrariedade de sua prisão desnecessária.  Leia aqui crítica sobre o Lula.

O que vemos, então? Um juiz egocêntrico que vaza informações para a mídia, um jornalista antiético que usa informações ilegais para ter furo de reportagem, um ex-presidente que se aproveita das duas situações para reverter a situação em seu favor.

Em quem você confia numa hora dessas? Na imprensa golpista, no judiciário parcial ou no réu inconfesso?

A mídia internacional expôs nossas mazelas, mas no fim das contas, se nem nós conseguimos entender nossa própria conjuntura, que dirá eles?

Alguns alegaram que o impeachment foi legítimo e que, portanto, não houve golpe. Para outros, o golpe esteve em curso desde as últimas eleições, quando a oposição tentou reiteradamente encontrar motivos variados para acusar a presidenta.

Nas passeatas pró-impeachment sobraram cartazes associando o impeachment à operação Lava Jato. O que faltou explicar é que não pesava contra a presidenta Dilma nada que a relacionasse a essa operação. O processo de impeachment da presidenta foi, na verdade, por “pedaladas fiscais”. E daí a imprensa divulgou posteriormente que não houve pedaladas…

Falta ao nosso povo coerência, equilíbrio e aulas de história.

Coerência, porque ir às ruas contra a corrupção ao lado de políticos envolvidos com maracutaias iguais ou piores dos que as mencionadas contra à presidenta é como “assoar o nariz com lenço sujo” (frase vulgar mas bem popular nas mídias sociais nas últimas semanas).  Equilíbrio, porque defender o ex- presidente de maneira quase religiosa, fechando os olhos para seus erros e justificando suas falhas por conta de “tudo de bom” que ele fez ao país é transformar em mártir alguém que tem, sim, que ser julgado pelos seus erros. Aulas de história, porque tem gente que ainda não tem a menor noção do que diz quando pede a volta dos militares. Não sei se me dói mais a insanidade da velha ou da jovem guarda, que por razões diferentes jamais poderia levantar tal bandeira.